Egis Körmend

A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak.

bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:

2023-01-16 18:44 (181652)

név: nzs

Nem tisztem megvédeni kov@ szurkolótársat, nem is akarom, de szeretném leírni, hogy én az Õ véleményével értek egyet akkor is, ha elfogadom azt, hogy a számok ( tények ) makacs dolgok. Hiába vezeti a gólpassz listát, hiába van elõl a másik, általad is említettben, de ettõl még szabad kritizálni, sõt, az edzõknek is fel kell ismerni az õ korlátait ( mert eddig nem sikerült, szerintem sem ).

Így nézett ki egyben az eredeti bejegyzés :

Chambers irányítson, ne dobjon (középtávolija eddig 3/20 - 15%-os, távolija 21/77 - 27%-os), a gólpasszait viszont szépen hozza, és ha lehet kérni, kritikus szituációkban, ne õ legyen a megoldó ember, hihetetlen milyen hibákra képes (saját lábra pattintott labda, fejjel emberbe szaladás, kézbõl kicsúszó labda), ha nyomja a tét õ nem jó megoldás.

1./ Irányítson, ne dobjon.
A számok makacs dolgok, látjuk a százalékot, nehéz lenne dícsérni. Ezek a számok azt is jelentik, hogy gyakorlatilag minden egyes asszisztra jut egy rontott dobás - ez kritizálható és baj, mert amit nyerünk a réven, azt bukjuk a vámon -, mert se a közeliben, se a távoliban nem stabil. Fõleg azért baj, mert tudjuk, hogy támadó pattanóban nem vagyunk jók - errõl nem Õ tehet -, de nem szabadna felelõtlenül eldobálnia a labdákat. Márpedig egy sor dobása felelõtlen, nem dobóhelyzet és nem is utolsó pillanatos kikényszerített dobóhelyzetben vállalt dobás. Mert ez még lehetne mentség.

2./A gólpasszait viszont szépen hozza - vitán felül áll, dícséret.

3./ Ne õ legyen a megoldóember, ha nyomja a tét, õ nem jó megoldás...

Sok példát lehetne hozni, most csak kettõt emelnék ki: pl. az OSE elleni nem régi hazai meccs utolsó támadását, és a szombati meccsen is volt két negyed, amikor Õ fejezte be, vitte végig az utolsó támadást.

Nem kell sokat visszalapozni, hogy hányan írták le, hogy nem neki kellett volna eszetlenkedni az OSE ellen sem, hanem ott volt az üres ember, és lehet, akkor most összesítésben jobbak vagyunk.
A szombati meccs meg nem volt olyan rég, azt hiszem, esélyes dobásig sem jutott.

Szóval nem feltétlenül csak azzal van a baj, hogy kritikus helyzetben dadog a labda a kezében, hanem azzal is, hogy nem jó a helyzetkiválasztása sem ( és igen a labda dadogása elõfordulhat bárkivel, még a James-sal is, de utóbbi nem valószínû ). Nem látja meg a jobb helyzetben levõ társat, illetve nem ismeri fel a jobb helyzetet. Ez megfigyelhetõ meccs közben is, amikor mereven ragaszkodik a sémához, és nem mer/nem tud improvizálni, pedig lehetne.

Van ilyen, hogy valaki nem bírja el a felelõsséget, a terhet, más meg kifejezetten szereti ezeket a szituációkat. Úgy tûnik, a mi emberünk az elsõ kategória. De akkor ne erõltessük... Már csak azért se erõltessük, mert minden ilyen rontással veszít az amúgy sem túl nagy önbizalmából. Legalábbis a reakcióiból nekem ez jön le.

Mindezekkel együtt egyetértek azokkal, akik azt mondják, nyilván azért játszik nálunk, mert ezek a hibái megvannak, és semmi pénzért nem cserélném el az említett szegedi irányítóra sem, hiába stabilabb annak a dobása.
Bocs a terjedelemért.

2023-01-16 16:54 (181651)

név: kendeffy

Azért egy irányítót, aki nagyjából vezeti a gólpassz-listát, és a labdaszerzésben is elõl van és kevés labdát ad el, ölég nehéz kritizálni. Ok, hogy a dobásbiztonsága nem kiemelkedõ. Ha nem az lenne, nem Nálunk játszana...

bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: